Revisión del disipador térmico Cooler Master Hyper 212 Plus

Oct 30, 2023

Nuestros lectores apoyan a Overclockers. Cuando hace clic en un enlace para realizar una compra, podemos ganar una comisión. Aprende más.

Tabla de contenido

Hoy voy a echar un vistazo a un disipador de tipo precio/rendimiento que he visto recomendado bastante en los foros cuando alguien tiene un presupuesto limitado, el Cooler Master Hyper 212 Plus. Es un diseño de heatpipe de toque directo tipo torre convencional, muy en la misma línea que las ofertas de alto rendimiento (y costo) de compañías como Corsair, Thermalright, Noctua y Prolimatech. También suele estar disponible por menos de $ 30 y se entrega en varias tiendas, lo que también es significativamente menor que el de la competencia. Entonces, pedí uno a través de Amazon.com para esta prueba y ver si tiene lo necesario para enfriar un monstruo de calor como un procesador cuádruple LGA1366 overclockeado.

Cooler Master es una empresa bastante conocida en la industria informática que existe desde la década de 1990 y vende una amplia variedad de productos relacionados con la informática. Probablemente sean más conocidos por sus carcasas, pero también venden fuentes de alimentación, ventiladores, disipadores de calor y soluciones de refrigeración para portátiles. Personalmente, compré dos de sus estuches en el pasado y estoy satisfecho con ambos, pero esta es la primera solución de enfriamiento de CPU que compré o probé.

(Cortesía de Cooler Master)

AMD™: Zócalo AM3 / AM2 / AM2+

AMD™: Phenom™ II X4 / Phenom™ II X3 / Phenom™

Como puede ver en sus especificaciones, Cooler Master ha incluido soluciones de montaje para todos los enchufes modernos que se utilizan hoy en día y también viene con un ventilador, por lo que es una verdadera solución de refrigeración "lista para usar" que no necesita nada más para instalarlo. trabajar. El disipador de calor desnudo tiene una masa de 481,2 gramos y el ventilador y el sistema de clip del ventilador tiene una masa de 166,4 gramos, lo que arroja una masa total instalada de 647,6 gramos, que es 20,6 gramos más que las especificaciones anunciadas. La masa del disipador de calor y el conjunto de ventilador/clip se comprobaron con mi balanza de triple haz Ohaus 2610.

La caja en la que viene este disipador de calor mide 9 X 6 1/4 X 3 9/16 pulgadas (226 X 158 X 90 mm) y está bien construida y terminada con una bonita capa brillante con muchas imágenes y discursos de marketing. En definitiva, una caja con una presentación decente y rigidez para proteger el producto en su interior y lucir bien en el lineal de la tienda. En el interior se encuentra el disipador de calor y los accesorios de montaje en un carrito de plástico que los protege bien. Las instrucciones incluidas con este disipador de calor son bastante completas y están impresas en nueve idiomas diferentes, lo que hace que este disipador de calor esté listo para comercializarse en todo el mundo. Encontré que las instrucciones en inglés están muy bien escritas, a diferencia de las instrucciones llenas de errores tipográficos y/o mal traducidas que a veces se incluyen con los productos.

Después de desembalar este disipador de calor, verá que tiene un disipador de calor estilo torre tipo heatpipe de contacto directo que utiliza cuatro heatpipes de 6 mm doblados en forma de “U”, que atraviesan la base y regresan a las aletas en ambos lados. Viene con un ventilador PWM y el ventilador en sí tiene un diseño inusual en las aspas del impulsor. En lugar de tener un paso constante entre las aspas, el paso se aplana hacia la punta y la forma de las aspas es diferente a la de cualquier otro ventilador que haya visto. Dado que el ventilador tiene una capacidad de funcionamiento de hasta 2000 RPM, este ventilador no es silencioso de ninguna manera, pero creo que su ruido es más o menos comparable al de un Scythe S-Flex SFF21G tanto en tono como en volumen relativo, pero su sonido es un poco menos áspero. Este ventilador también se vende por separado como número de modelo R4-BMBS-20PK-R0 Blade Master.

En lugar de clips de alambre, este ventilador se monta en el disipador de calor con dos clips de plástico a lo largo de los lados, que se fijan al ventilador mediante los orificios de montaje en las esquinas con tornillos de montaje de ventilador normales. Los clips del ventilador se sujetan bien, pero son un poco frágiles en los orificios de los tornillos. Logré hacer un agujero en las cuatro mitades del soporte mientras probaba este disipador de calor, que pude reparar con superpegamento. También se incluye en el hardware otro conjunto de estos clips de ventilador, en caso de que desee hacer funcionar dos ventiladores en una disposición push-pull. Dado que probaré esto en una plataforma que genera más de 200 vatios de calor, lo probaré en esa configuración, excepto con el ventilador original y con mi ventilador compuesto Sanyo Denki. El soporte de montaje del ventilador pudo sostener incluso el ventilador compuesto Sanyo Denki de forma segura, aunque la masa del ventilador supera los 700 gramos.

Para montar este disipador de calor en varias plataformas, Cooler Master ha creado una placa posterior y una barra transversal únicas para la tensión. La placa posterior es una variedad todo en uno que realmente funciona bien y el disipador de calor viene con un casquillo para apretar las tuercas en los pernos de montaje que atraviesan la placa base y la placa posterior. La barra transversal que aplica la presión de montaje es del tipo "X" que gira en el medio y tiene retenes en los topes correctos para las diferentes plataformas para las que está diseñado el disipador de calor y tiene tornillos cautivos con resorte en los extremos. la “X”. El montaje fue bastante sencillo y no se encontraron problemas inusuales.

Una vez montado, la tensión de montaje parecía buena, pero como muchos de estos disipadores de calor estilo torre que usan una barra transversal tipo “X” para tensar el ensamblaje, girará sobre el procesador con una carga lateral moderada en el disipador de calor. La parte superior de la base tiene un pasador para limitar la rotación del disipador de calor en la parte superior del procesador, pero aún permite aproximadamente entre 3 y 5° de rotación. Por lo tanto, debe tener cuidado de no girarlo al instalar o quitar ventiladores y alterar la unión de la interfaz térmica.

Una cosa que noté al instalar este disipador de calor en mi placa de prueba P6T es que tenía un buen espacio libre entre el ventilador y la primera ranura de RAM. Creo que incluso podrías usar una unidad de RAM en la primera ranura de tu placa base mientras usas ventiladores de 38 mm de espesor en el disipador de calor. El sistema de clip con el que Cooler Master ha equipado esta oferta le permitirá montar el ventilador desplazado hacia arriba si tiene un problema de espacio libre con las ranuras del ariete y el ventilador de entrada debido a los disipadores de calor altos. Buen trabajo, Cooler Master.

Los ventiladores utilizados para las pruebas fueron los siguientes:

Presión (en H2O)

FA12025M12SPA

SFF21G

109R1212H1011

9CR1212P0G03

(compuesto)

El sistema del banco de pruebas está configurado de la siguiente manera:

Ahora he trasladado mi equipo de pruebas a un diseño de carcasa más moderno que el de mi antiguo clon de Antec. He hecho esto debido al hecho de que Dragon Rider utiliza un extractor de aire de 120 mm en lugar de dos extractores de aire de 92 mm. Tener el ventilador de escape de 120 mm hará que sea mucho más fácil probar sistemas LCLC como el Corsair H70 o el nuevo H60, que utilizan el orificio de la caja de 120 mm para montar la parte del radiador.

La metodología de prueba utilizada es la misma que utilicé en mis revisiones anteriores. Todas las funciones de ahorro de energía de la placa base y el procesador se desactivaron para evitar que disminuya la velocidad del procesador y el vcore. Todas las funciones de control de los ventiladores se desactivaron en la BIOS para mantener los ventiladores a máxima velocidad. Para fines de monitoreo de la temperatura del procesador, estoy usando Real Temp 3.46, con el registro habilitado en intervalos de 2 segundos. Para monitorear la temperatura ambiente, agregué un medidor más preciso a mi arsenal de pruebas.

Ahora controlo las temperaturas del aire entrante con un medidor Fluke modelo 52-2 usando un termopar tipo K y controlará las temperaturas máximas y mínimas y también las temperaturas promedio en hasta 2 sondas diferentes. Fluke toma muestras cada segundo y la temperatura promedio proporcionada se deriva de estas lecturas. El termopar se inserta en el frente de la caja donde el ventilador de entrada aspira aire frío. Desde que compré este medidor, descubrí que el monitor de temperatura que estaba usando anteriormente daba lecturas más altas que el Fluke. Donde antes monitoreaba temperaturas de 20,5 a 21,1 °C con el monitor anterior, ahora estoy leyendo temperaturas de alrededor de 18 °C en promedio.

Las temperaturas en mi sala de computadoras se mantuvieron lo más cerca posible de un promedio de alrededor de 18 °C durante la ejecución, según lo medido por Fluke en el ventilador de entrada frontal inferior. Al final de la prueba, registré la temperatura máxima, mínima y promedio. Las temperaturas máximas y mínimas se dan según lo registrado por Real Temp, pero las temperaturas promedio se han ajustado a 18 °C constantes según las temperaturas promedio de Fluke.

Para cargar la CPU, utilicé Prime95 versión 25.8 usando FFT grandes in situ y lo ejecuté durante 30 minutos para estabilizar las temperaturas. Después de 30 minutos, saldría de Prime95 y dejaría la CPU inactiva durante al menos 10 minutos. Luego se registró la temperatura más alta registrada del núcleo más caliente para cada ejecución en el registro Real Temp, se registró la temperatura más baja en cualquier núcleo y se calculó la temperatura promedio en el núcleo más caliente durante la parte de carga de cada ejecución.

Cada configuración de ventilador se probó con tres remontajes del disipador de calor y se registró la temperatura promedio más baja, para minimizar cualquier problema entre las instalaciones de montaje a montaje. Al realizar pruebas en el ámbito del rendimiento extremo con el SanAce 9CR1212P0G03, se instaló en una configuración push, al igual que mis pruebas con otros disipadores de calor premium que he probado.

El siguiente cuadro muestra los resultados que obtuve con los ventiladores probados anteriormente:

El gráfico muestra resultados decentes, pero no sobresalientes, para el Hyper 212 Plus. Los resultados entre el único ventilador de refrigeración original y la configuración push-pull de Scythe SFF21F fueron casi idénticos, con una ventaja muy leve para los Scythes. La configuración de Scythe era en realidad más silenciosa que el ventilador único de Cooler Master, pero eso se debe a que los ventiladores SFF21F eran un poco menos ruidosos en primer lugar. Todas las demás configuraciones mostraron un aumento continuo de la capacidad de enfriamiento a medida que aumentaron los CFM y la presión estática.

Como acababa de revisar el caso Dragon Rider que estoy usando como caso de prueba y tenía datos registrados de la revisión del mismo con un Thermalright TRUE Rev. C instalado en este caso con los mismos parámetros que el anterior, decidí ver qué tan bien funcionaba. Hyper 212 Plus en comparación con el TRUE Rev. C. Probé el Hyper 212 Plus con los mismos ventiladores que había instalado en el TRUE, solo para ver cuánta diferencia de enfriamiento vi entre los dos disipadores de calor. Estaba usando dos ventiladores Gentle Typhoon D1225C12B5AP-15 (1850 rpm) en una configuración push-pull.

Tuve dos ejecuciones diferentes registradas con TRUE cuando probé el caso Dragon Rider, así que hice dos ejecuciones diferentes con estos mismos ventiladores instalados en el Hyper 212 Plus y mantuve lo mejor de las dos ejecuciones de ambos disipadores de calor. Esta vez no hice tres montajes diferentes; solo un soporte en ambas instalaciones. Pero la experiencia me dice que ambas monturas resultaron buenas cuando las probamos. Esta no es de ninguna manera una prueba definitiva debido a que no realicé mis procedimientos normales, pero da una indicación de la capacidad de enfriamiento de ambos disipadores de calor en mi configuración particular con mi hardware.

La siguiente tabla muestra los resultados entre los dos disipadores de calor cuando se ejecutan en la misma configuración y configuración de ventilador:

Lo que veo en este gráfico es que, si bien el Hyper 212 Plus hace un trabajo competente de enfriamiento, el dinero extra gastado en un disipador térmico de gama alta paga grandes dividendos en una mejor capacidad de enfriamiento. Pero si tienes un presupuesto estricto, el Hyper 212 Plus ofrece una buena refrigeración, especialmente en este nivel de overclock.

Por el precio que paga por esta solución de refrigeración completa, el rendimiento es bastante bueno. Pudo enfriar mi i7 930 overclockeado sin tener que recurrir a reemplazar ventiladores o reducir el overclock. Hay mejores disipadores de calor en el mercado que proporcionarán un mejor rendimiento de refrigeración, pero también pagará mucho más por el disipador de calor y los ventiladores. Este disipador de calor también viene completo con hardware de montaje para montarlo en todas las plataformas modernas y este hecho lo convierte en una ganga aún mejor. En pocas palabras, no creo que pueda encontrar una mejor solución de enfriamiento para su sistema que el Hyper 212 Plus por menos de $30 entregado en su puerta. Como tal, este disipador de calor obtiene la calificación Aprobado por Overclockers.com.

Para terminar, espero que hayan disfrutado leyendo esta reseña tanto como yo probé este disipador de calor y escribí la reseña. ¡Te veré pronto con una nueva reseña!

– Jim Gautreaux (muddocktor)